POUR UNE VALORISATION CONTINUE DU PATRIMOINE CULTUREL DANS LE 8ème ARRONDISSEMENT DE MARSEILLE

Selon Pierre-Laurent FRIER, spécialiste en droit du patrimoine, « le patrimoine culturel constitue un ensemble de traces des activités humaines qu’une société considère comme essentielles pour son identité et sa mémoire collective, et qu’elle souhaite préserver afin de les transmettre aux générations futures ».
La volonté de l’Etat de reconnaître l’intérêt pour le patrimoine culturel est assez récente, puisqu’elle apparaît il y a une vingtaine d’années. Il a fallu attendre 2003 pour que l’Etat adopte par voie d’ordonnance le Code du patrimoine. Ce grand texte législatif montre l’intérêt que peut avoir l’Etat pour le patrimoine culturel.
Le patrimoine a un rôle à jouer sur la société. En réalité, on peut dire qu’il a même trois rôles à jouer.
Il est un enjeu économique quand il favorise le tourisme et en particulier le tourisme urbain. On constate, cela peut paraître paradoxal, que le tourisme est consommateur de patrimoine, mais qu’il est également facteur de conservation et de sauvegarde de ce même patrimoine. Il faut toutefois essayer de maintenir la pérennité du patrimoine vis-à-vis des activités touristiques.
Le patrimoine est un enjeu social, humain lorsqu’il rapproche des personnes différentes. Dans la Déclaration universelle des Droits de l’Homme de 1948, il est énoncé que toute personne peut prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, et de participer aux progrès scientifiques et aux bienfaits qui en résultent.
Le patrimoine est enfin un enjeu politique lorsqu’il contribue à reformuler la notion de territoire. A côté du patrimoine national a progressivement émergé un patrimoine qui pourrait être considéré par certains de moindre intérêt, un patrimoine d’intérêt local choisi par les collectivités infra-étatiques comme représentant leur propre identité. Les élus locaux, qui hier estimaient que cette compétence relevait de l’Etat, se reconnaissent aujourd’hui une responsabilité en matière patrimoniale.

Le patrimoine doit être pour la Région PACA un héritage historique à préserver, un vecteur d’identité local, un élément du cadre de vie, une ressource économique à valeur aisée. A l’échelon déconcentré, La Région est le premier interlocuteur en matière de politique culturelle patrimoniale. C’est donc d’elle que l’on doit attendre la plus grande implication dans ce domaine culturel. Mon propos n’est pas ici de remettre en cause la politique culturelle dans le domaine du patrimoine menée par la Région PACA, car nous savons tous le travail pharaonique réalisé par la Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC) et le Service de l’Inventaire. Quelques édifices situés dans le 8ème arrondissement ont été classés et ont reçu le label « Patrimoine du XXème siècle » (Le Brasilia, Cité du Roy d’Espagne, Piscine de Bonneveine, la Cité radieuse…). Le Parc Borély, quant à lui, a reçu le label « Jardin remarquable ». Il s’agit plutôt de rappeler, en tant qu’archiviste et donc conservateur du patrimoine, que nous devons tous avoir en mémoire que la valorisation et la préservation dépendra de l’intérêt que nous lui porterons. Un certain nombre de dispositifs législatifs existent aujourd’hui pour cette sauvegarde, on doit en faire usage sans que cela soit évidemment réalisé au détriment des individus. Il faut poursuivre cette action déjà engagée d’identification du patrimoine mobilier et immobilier afin de valoriser davantage le patrimoine culturel du 8ème arrondissement de Marseille et plus largement de la ville de Marseille toute entière.
Je terminerai en citant Jérôme Fromageau qui écrivait que « le patrimoine est un héritage légué par les générations précédentes d’une manière qui n’est ni intégrale, ni authentique, mais aléatoire, qu’il nous faut préserver et transmettre en bon père de famille aux générations futures ».


Florian FOUCAULT
Militant section 308